Mahkemenin Tayfun Kahraman kararına tepki
Mahkemenin 'Gezi' tutuklusu Tayfun Kahraman hakkındaki yeniden yargılama, infazın durdurulması ve tahliye edilmesi yönündeki talepleri reddetmesine peÅŸ peÅŸe tepkiler geldi.
Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin ‘Gezi’ tutuklusu Tayfun Kahraman hakkında verdiÄŸi “hak ihlali” kararına uymayarak Kahraman’ın tahliyesi ve yeniden yargılanması yönündeki talepleri reddetti.Mahkemenin kararına çok sayıda isimden tepki geldi.Türkiye Barolar BirliÄŸi (TBB) BaÅŸkanı Erinç SaÄŸkan, Anayasa’nın açıkça yok sayıldığının altını çizerek “Tayfun Kahraman hakkındaki AYM kararının yerel mahkeme tarafından uygulanmaması, Anayasa’nın açıkça yok sayılmasıdır” dedi.CHP Genel BaÅŸkan Yardımcısı Gül Çiftçi, AYM kararının uygulanmamasının hukuk güvenliÄŸini fiilen askıya aldığını söyledi.CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, “Anayasa Mahkemesi kararına uymayacağını, Anayasa Mahkemesinin yetki gaspı yaptığını, Anayasa Mahkemesinin süper temyiz mahkemesi olmadığını” yazdığı gerekçesini hatırlattı.
'Anayasa Mahkemesi 2018 yılındaki bir başvuruda adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiş. Karara konu olayda başvurucu hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan 6 yıl 11 ay 10 gün hapis ve para; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş.
Bu karara istinaden yapılan yeniden yargılama başvurusu, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/… sayılı dosyasında kabul edilmiş ve ../….2022 tarihinde 2022/…sayı ile beraat kararı verilmiştir. Kararın gerekçesinde açıkça Mahkeme 'Anayasa Mahkemesi ../../2022 tarih ve 2018/sayılı kararı dikkate alınarak üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK 223/2-e maddesi gereğince “AYRI AYRI BERAATİN”' karar verildiğini ifade etmektedir. Mahkemenin heyetinde değişiklik olmakla birlikte, Mahkeme Başkanı halen görevde olan başkandır.'
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi daha önce benzer gerekçe ile verilmiş ve benzer mahiyetteki Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararlarına uymuş, yeniden yargılama yapmış ve sanıkların beraatine hükmetmişken konu Tayfun Kahraman olduÄŸu zaman niye benzer bir yol izlemedi? Mahkemenin kendi uygulamasına da aykırı bu tutum , kanun önünde eşitlik ve hukuki öngörülebilirlik ilkelerine aykırı deÄŸil mi?"
Yorumlar (0)
Gülsu Sağ
En doğru ve en kaliteli haberi yansıtan Gez Medya'ya teşekkürler. Bir Ege'li olarak Tunç Soyer'i canı gönülden destekliyoruz.